如果Into the Wild是对人之自由最好的定义动作，那What is Into the Wild则是西恩潘根本就没能有力解答的“超级难题”，但答案本身并不是像现代性本身一样作为存在背景而成为不能被理解的此在，几段能使人触动的与农场主、嬉皮夫妇、小K、老爷爷的戏恰恰都是在互动中，所以答案正是呼之欲出的、人社会属性最重要的-关系-，带着包子去修仙进入荒野，与世隔绝，也充其量只是进入另一种关系中而已，且文本里最实在的为什么也并没有解答，相应失去结构的不封闭就几乎可以与任何现实挂钩，结尾给出的清教徒近似解，只有人本，不含理性，其瘸腿性质正和导演能力相得益彰。